Ripple, 51% Angriffe, die auf Ihren Rücken achten sollten: Theory of Bitcoin white paper series wickelt alles ab

Können wir erklären, dass BTC ein “Angriff” auf Bitcoin ist? Warum genau sind hardware-Taschen “kompletter Müll”? Während dieser letzten Ausgabe dieser weißen zeitungssammlung “Theory of Bitcoin” wickelt Bitcoin-Gründer Dr. Wright seine Begründung für diese weiße Bitcoin-Zeitung in fabriiks Ryan X. Charles ein und wird ein paar weitere Gedanken anbieten.

Sogar die “Theory of Bitcoin” – Serie ist weiterhin vielleicht eine der sehr aufschlussreichen und aufschlussreichen Sammlungen von interviews zum hintergrund des Bitcoin-die Gedanken und Ideologien, die zur Schaffung von itall führten, die Anreize, die es wirklich stabil halten und zu denen es auch geführt werden könnte. Charles sagt, bis zum Ende dieser Veranstaltung wird die show in irgendeiner Art weitergehen, vielleicht mit einem brandneuen Motiv. Es ist selten genug, diese Art von ekelhaftem (gelinde gesagt) Ursprung mit dieser Art von intimem Verständnis von Bitcoins Zweck und Zweck zu haben, aber es ist sehr wertvoll, ihm jede Facette von Bitcoins Präsenz vorzubeugen .

Es ist im Grunde unmöglich für alle Betrug Bitcoin zu Begehen. Vielleicht nicht, da es sich tatsächlich um ein Kryptosystem handelt, da es sich um ein wirtschaftliches Klima handelt, das auf dem Gesetz beruht.

Es gibt jedoch noch ein weiteres element dieser weißen Zeitung, das bezahlt werden muss, und beide sprechen über den Abschnitt “Berechnungen”.

Das whitepaper verdeutlicht, wie Bitcoin die längste Zeichenfolge berechnet, um herauszufinden, dass dies ehrlich sein kann (ein “Täter” konnte theoretisch nicht lange genug genug hashing-Fähigkeit aufrechterhalten, um seine Gültigkeit innerhalb der’ sichersten’ Knoten zu etablieren). Es Ist Wirklich:

‘… eine Geschichte von trades, die für eine person sofort rechnerisch unpraktisch wird, um zu verbessern, ob fair nodes die überwiegende Mehrheit der gesamten CPU-Leistung betreiben. Das system ist in seiner eigenen Einfachheit leistungsfähiger.”

Dies gehört wirklich zu den bekanntesten Kapiteln dieses Whitepapers, aber wie konsequent Dr. Wright ein Shooting einführt, das sich von einer Reihe gängiger Interpretationen genau dessen unterscheidet, was dies bedeutet. Dr. Wright wiederholte seine früheren Aussagen, dass Bitcoin mit wirtschaftlichen Anreizen als seinem eigenen code (und mehr als seiner eigenen” Entschlüsselung”) beschafft wird: “Dr. Wright hebt hervor, dass jeder Angriff, um eine doppelte Ausgabe oder alternative Störung anzustreben, kurzfristig, unrentabel und auch leicht zu bestrafen wäre.

Es ist Teil seiner eigenen früheren Kriminologischen Studien zentriert, dass offenbarte Straftäter Verhalten sich Häufig logischer als faire Menschen – am Ende des nachmittags, Sie werden tun, was profitabel ist, wenn es keine oder geringe Möglichkeit, gefangen zu werden. Ein Angriff auf Bitcoin bietet eine hohe Möglichkeit, gefangen genommen zu werden, eine minimale Erfolgswahrscheinlichkeit, und der Täter würde damit nicht mehr Geld verdienen. Aus diesem Grund besteht kaum eine Wahrscheinlichkeit, dass dieser Angriff tatsächlich stattfindet.

“auch wenn Sie im Charakter unehrlich sind, erlauben die Anreize es wirtschaftlich logisch zu sein, dass Sie sich an die Regeln halten”, sagt Dr. Wright.

Denken Sie an Behörden? Charles stellt-häufige Frage, die Personen erlebt haben, wer tatsächlich Bitcoin schlagen möchte. Dr. Wright erklärt, dass die Behörden eine Reihe verschiedener Strategien haben, um Bitcoin anzugreifen, ohne zu einem solchen problem übergehen zu müssen. Und was auch immer der Fall ist, es gibt ungefähr das Achtfache der maximalen hashing-Leistung, die in jedem moment im Leerlauf liegt, als sich ernsthaft um das system zu kümmern. Es ist da mit all der Fähigkeit, mobilisiert zu werden, um einen Angriff zu bekommen, aber niemand hat es jemals getan.

Jetzt war der “51% strike” ein theoretischer bogey-man bei Bitcoin für einen Großteil seiner Gründung. Bitcoin auf diese Weise anzugreifen, könnte den Wert dieses Systems zerstören,was nicht einem seiner eigenen tatsächlichen Benutzer gefallen könnte.

Charles erkundigt sich zusätzlich nach der Verwendung dieses Wortes “Vote” für Bitcoin-Knoten und auch danach, worüber Sie abstimmen. Die weiße Zeitung liest:

‘Sie plädieren dafür, Ihre CPU-Leistung zu nutzen und Ihre Zustimmung zu legitimen würfeln auszudrücken, indem Sie darauf achten, Sie zu erweitern und ungültige Würfel abzulehnen, indem Sie vorgeben, sich auf Sie zu konzentrieren.”

Dr. Wright sagt, dass “Vote” vielleicht nicht dazu gedacht ist, auf Schlussfolgerungen zu grundlegenden routineregeln Bezug zu nehmen, anstatt sich an die “sicherste Serie” zu halten oder vielleicht auch nicht. Die Fähigkeit, die routine zu verbessern, setzt alle Fähigkeiten aus den Händen der Programmierer, praktisch jede Münze zusammen mit dieser besonderen Möglichkeit. Er vergleicht das mit dem BSV, bei dem keine Gruppe die Möglichkeit hat, die Grundregeln zu ändern, so dass das problem strittig ist.

Jetzt ist das “dezentralisierungs” -dilemma bei yesteryear wieder im Vordergrund, zusammen mit der Nachricht, dass die US-SEC rechtliche Schritte gegen Ripple Labs und seinen besonders hoch gehandelten XRP-token einleiten wird. 1 großes dilemma des Umstandes ist einfach, wie viel Kontrolle und management Ripple, dass das Unternehmen auf dem Markt hat, seine Ausgabe, und auch seinen eigenen Preis.

“Wenn Sie eine pre-mine ausführen, werden Sie zu einem Wert ausgegeben”, behauptet Dr. Wright und stellt fest, dass Bitcoin nach seiner Veröffentlichung in keiner Weise eine Bedeutung hatte. Jede blockkette, die mit einer pre-mine begann, ist rechtmäßig ein Unternehmen mit seinen entsprechenden Verpflichtungen-in die Regierung zu behaupten, Sie seien “dezentralisiert”, wenn Sie drei Personen finden können, die diese GitHub-Konten verwenden, die den code enthalten, kann wirklich eine Lüge sein.”

Dr. Wright glaubt, dass Ripple unter regulatorischen Maßnahmen und nach Klagen gegen alle anderen, die jemals im inneren ausgegeben werden, rieseln wird, warnt auch davor, dass Ethereum später etwas ähnliches passieren könnte. Er bleibt überzeugt, dass jede blockkette abgesehen von Bitcoin verdampfen wird, obwohl regulatorische Aktivitäten oder Wertlosigkeit… oder sogar beides.

In der Entscheidung sieht Dr. Wright seine Meinung darüber abgeben, welche blockkette von vielen falsch verkauft und missverstanden wurde. Dies besteht aus einer Reihe der darauf folgenden Dienste und Produkte, wie hardware und austauschtaschen. Dieser Vorfall trägt dazu bei, dass die anderen ein tieferes wissen darüber haben, wie Bitcoin sicher bleibt-sowohl für sich selbst als auch für das virtuelle land seiner Benutzer. Die Antworten, da Sie jetzt über diese ganze Videosammlung gegangen sind, sind nicht unbedingt alles, was Sie erwarten würden.